Partido muy parejo según el modelo: Pythagorean 0.49 vs 0.468 y diferencial esperado de apenas 0.18 carreras a favor del local. En ese escenario, el +1.5 de Cleveland funciona como cobertura natural — la σ=4 del margen implica que en la mayoría de los desenlaces el local pierde por más de 1 solo en colas. Sin contexto reciente disponible (abridores, bullpen) mantengo la base del modelo en 66% sin inflar. Riesgo: si el matchup de abridores se confirma desfavorable para Cleveland, este pick pierde su mejor virtud que es la convergencia con el rol de local.