Partido extremadamente parejo a nivel Pythagorean (Arizona 0.466 vs Cincinnati 0.422) con diferencia esperada de apenas medio run a favor del visitante. En ese escenario, el +1.5 de Arizona se convierte en el mercado de mayor cobertura estadística: el modelo le asigna 68.7% porque sólo pierde si Cincinnati gana por 2 o más, algo que choca con un margen esperado negativo. Sin contexto reciente disponible (abridores, bullpen, viento en Great American que suele inflar el run scoring), mantengo cerca de la base sin inflar. Ajuste leve a la baja por la varianza propia de un parque hitter-friendly que puede generar resultados de slugfest impredecibles.