Partido cerrado en Fenway: el modelo proyecta diferencia esperada de apenas 0.22 carreras y Pythagorean prácticamente empatado (0.493 vs 0.466), lo que hace que cubrir +1.5 para el local sea el mercado con mayor respaldo estadístico (66.7%). Sin contexto adicional de abridores ni bullpen disponible en las últimas 96h, no hay razón para mover la base. El riesgo principal es un blowout visitante en un parque que históricamente premia al bate, pero con σ=4 carreras el cushion de 1.5 sigue siendo sólido. Mantengo 67%.

La misma lógica de partido parejo sostiene el +1.5 visitante: con diferencia esperada de solo 0.22 carreras y Pythagorean casi idéntico, el escenario de derrota por 2+ del visitante es minoritario (33.3%). El modelo asigna 62.5% al cover, consistente con la varianza típica de MLB. Sin información de abridores confirmados ni estado de bullpen, no aplico ajuste. El riesgo es que Fenway suele amplificar ofensivas locales, pero el margen de 1.5 absorbe la mayoría de los desenlaces. Mantengo 63%.