El modelo proyecta un partido parejo con diferencia esperada de apenas 0.31 carreras a favor de Cubs y Pythagorean casi idéntico (.509 vs .475). En ese escenario de baja separación, el run line +1.5 al local captura tanto la victoria directa como las derrotas por un run, que es donde se concentra buena parte de la distribución (σ=4). Sin contexto de 96h —abridores, bullpen o viento en Wrigley— mantengo la base 67 sin ajuste cualitativo. La incertidumbre principal es justamente esa: Wrigley con viento saliendo puede inflar el total y aumentar varianza de margen, pero el colchón de 1.5 absorbe escenarios razonables.

En un partido donde el modelo ve apenas 0.31 carreras de ventaja para el local, el +1.5 del visitante también tiene base sólida: 61.7% de probabilidad implícita por la distribución Normal del margen. Toronto pierde el moneyline en la proyección (46.3%) pero el run line absorbe las derrotas por un run, que son frecuentes con σ=4 en juegos tan cerrados. Sin información de abridores ni bullpen en las últimas 96h, no ajusto la base 62. Riesgo: si Cubs encuentra ofensiva en Wrigley con condiciones favorables, una paliza de 3+ carreras invalida el cover, aunque la proyección no lo sugiere.